３分で分かる『ロジカル・シンキング』の要約

⏰この記事は3分で読めます

今回紹介するのはこの本です

『ロジカル・シンキング』

f:id:yasunari7373:20200509003344j:image

一言要約
本の紹介
この本から分かること
３つのポイント
まとめ
感想
本日の書籍情報

一言要約

人にわかりやすく伝えるための、論理的思考と構成のスキルを紹介しています。

本の紹介

コンサルティング会社であるマッキンゼーのエディターとして活動している著者・照屋華子が、「ロジカル・コミュニケーション」の新しい手法について述べた本です。論理構成をはじめ、ビジネス・ライティング、口頭説明についての多数のトレーニングを顧客企業やコンサルタントを対象に実施しています。

この本から分かること

「ロジカルシンキングってよく聞くけど何？」「わかりやすく伝えるのが苦手…」

こんな悩みを持っている人も多いのではないでしょうか。本書では、人にわかりやすく伝えるための「構成の仕方」を紹介しています。これを学べばプレゼンやレポート、企画書も説得力が増すこと間違いなしです。

これから社会人になる学生の方、ロジカルシンキングを復習したい社会人の方必見です！

３つのポイント

本書の要点は３つです

①横の関係を整理する『MECE』

②縦の関係を整理する『Why So? / So what?』

③論理構成を作る『手順』

ロジカルと聞くと難しそうだと思う方もいるかも知れませんが、具体例を交えてわかりやすく説明していきます。これが身につけば、言いたいことをわかりやすく伝えられるようになりますよ！

①横の関係を整理する『MECE』

論理的に伝えるには、結論と根拠がしっかりと結びついていることが必要です。まず紹介する「MECE」では、わかりやすく伝えるための根拠の出し方をまとめます。

MECEとは

MECEとは「相互に重なりがなく、全体で漏れがないように」という意味です。根拠をあげるときは、漏れも重なりもしないようにしたほうがいいということです。これはどういうことか、例を出して説明します。

例・目の前に「りんごのようなもの」があります。あなたはそれがりんごか確かめるために「見た目」「匂い」「味」の３つを確認しました。全ての確認の結果、それはりんごだとわかりました。

この場合、結論は「これはりんごである」ですよね。そして根拠は「見た目」「匂い」「味」の３つです。このときに「見た目と匂い」「匂いと味」のような根拠の出し方をしたら、それは根拠が重なってしまっています。また根拠を１つや２つしか挙げなかったら、根拠に漏れが出てしまっています。こうなってしまっては、せっかくの根拠も説得力に欠けますよね。

説得力を最大限に高めるには、漏れも重なりもなく根拠を挙げることが大切なのです。また、このような同じ次元の並列を「横の関係」と呼びます

MECEの具体例

ビジネスマンにおいて、よく使われるMECEが３種類あるので紹介します。

１，３C　Costomer（顧客）Competiter（競合）Company（自社）

２，４P　Pruduct（製品）Price（価格）Promotion（訴求方法）Place（販売チャネル

３，バリューチェーン　仕入先→自社→顧客

これらは何かの企画を考えるときに特に重要な、並列の要素です。就活中の学生や、バイトの企画運営でも覚えておくといいです。

今さら聞けない「MECE」とは？ロジカルシンキングの基本的な考え方 ...

②縦の関係を整理する『Why So? / So what?』

次は、縦の関係の整理に使う考え方を紹介します。縦の関係とは根拠と結論のような、大きさの異なる要素動詞の関係です。先程並べた根拠の上にしっかりと乗る結論を出すことで、論理性が増します。それでは、縦の関係を整理する考え方Why so?とSo what?を具体例で見ていきましょう。

Why So？とは

直訳すると「なんでそう言えるの？」です。例えば「これはりんごだ」という結論があったとしたら、「Why So？」と聞くことで、「なぜならこういう理由があるからだ。」と根拠を説明させることができます。言い換えると、結論から根拠を引き出す働きがあります。

So what？とは

直訳すると「だから何？」です。例えば「色が赤い」「匂いも見た目もフルーツっぽい」というデータがある時、「So what？」と聞くことで「つまりこれはりんごだ」と結論を説明させることができます。言い換えると、根拠から結論を引き出す働きがあります。

Why so?とSo what?は互いに反対の働きを持っています。文を作りながらこれを自分に問いかけることで、理由→結論の流れが整理され、論理性のある構造を作ることができます。

このように、縦はWhy so?とSo what?、横はMECEの関係で整理することが大切です。これを視覚化したのが下の図です。

121.jpg (741×508)

③論理構成とその『手順』

縦と横の整理の仕方についてはバッチリですよね。最後に、結論→根拠を並べる論理構成のパターンと、その手順を説明します。論理構成については、大きく２パターンです。

並列型

これは、根拠部に選択肢と考察をまとめたものです。具体例として、「夕ごはんに何を食べるか？」というテーマがあったとします。思いついたのは「パスタ」「ラーメン」「牛丼」の３つです。並列型の構成においては、「パスタは嫌い」「ラーメンは気分じゃない」「肉食べたいから牛丼いいかも」、つまり結論は牛丼を食べよう。と言ったふうに、各選択肢をそれぞれ順番に比較考察して、結論を出すといった構成になっています。シンプルに説得ができるのが並列型のメリットです。

解説型

これは、根拠部に「事実」「判断基準」「判断内容」がそれぞれ入ります。具体例では「夕ごはんに何を食べるか」というテーマに対し、「思いついたのはパスタとラーメンと牛丼だ」「お金があまりないから安いものにしよう」「一番安いのは牛丼だから牛丼」といった構成になります。共通認識を作った上で妥当性を強調できるので、説得力があります。

最後に、文章を作る上で、この２パターンの論理構成と先ほど紹介したWhy so? / So what? / MECEをどう使えばいいのか紹介します。